美国一项大型癌症协会的一项研究将社会孤立与所有因素相关的所有原因和心脏病的死亡风险联系起来，以及白人男性和女性的癌症死亡率增加。这项研究发表在“美国流行病学杂志”上，他说，如果研究显示干预措施有效，解决社会隔离问题是有希望的，因为它们可能相对简单并可能影响其他风险因素，因为社会隔离也与高血压，炎症，缺乏身体活动有关。 ，吸烟和其他健康风险。
社会隔离与主要是白人成人的研究中死亡率较高有关，但黑人成人之间的关联尚不清楚。由美国癌症协会的Kassandra Alcaraz，博士，公共卫生硕士领导的新前瞻性队列研究评估了社会隔离与全因，心血管疾病和癌症死亡率的关联是否因种族和性别而异。该研究分析了1982年至1983年参加癌症预防研究-II的580,182名成年人的数据，他们在2012年之前接受了死亡率的随访。
调查人员加权社会隔离的几个标准组成部分 - 婚姻状况，宗教服务出勤频率和俱乐部会议/团体活动，以及亲密朋友/亲戚的数量 - 每个人得分为0(最不隔离)或1(最隔离)在5点隔离量表上的总计因子。例如，有人结婚，经常参加宗教仪式，参加俱乐部会议和/或团体活动，并且有七个或更多的亲密朋友被给予0的隔离分数。没有一个人的隔离分数为4。
他们总体而言，种族似乎比社会更容易预测社会孤立;与黑人男性和女性相比，白人男性和白人女性更可能处于最不孤立的类别。在完整样本中，在30年的随访期间，社会隔离和全因死亡风险之间存在统计学上显着的，积极的剂量 - 反应关系。然而，在随访的前15年中，协会显着增强。
社交孤立评分与所有亚组的心脏病(CVD)死亡率呈正相关。虽然白人男性和白人女性的社会孤立评分与癌症死亡率之间存在正相关，但黑人男性或黑人女性的社会孤立评分与癌症死亡率之间没有关联。每个社会隔离组成部分与全因死亡和心血管疾病死亡率相关，除了一个(亲密朋友/亲戚较少)之外的所有人都与癌症死亡率相关。
“[C] urrent的研究结果表明，社会孤立的综合衡量标准是男性，女性，黑人和白人死亡风险的有力预测指标，”作者写道。“与最不孤立的人相比，社会上最孤立的黑人男性和女性死于任何原因的风险都高出2倍以上，白人男性和女性死亡的风险分别高出60%和84%。”
作者说，随着精准医学时代的发展，对健康的一些影响，包括社会因素，预计将对临床护理变得更加重要。他们写道，解决社会孤立问题与这种更全面的方法是一致的，他说：“缺乏人际关系似乎特别有害。”
作者指出最近的一项荟萃分析将社会孤立视为死亡的独立危险因素，与已确定的死亡风险因素相同，如缺乏身体活动，肥胖和缺乏医疗服务。他们总结说：“干预可改变的临床风险因素(如肥胖)的持续挑战使得基于社会隔离的方法有望在有效性的情况下建立起来。”