本月关于海洋变暖的一项重要研究背后的科学家们正在承认他们的计算错误，并说结论并不像最初报道的那样确定。

发表在“自然”杂志上的这项研究表明，海洋的变暖速度比以前估计的要快得多，而且比联合国政府间气候变化专门委员会(IpCC)预测的能量消耗更多

在一篇博客文章中标出了研究中的一些差异后，来自加利福尼亚州圣地亚哥的斯克里普斯海洋研究所和新泽西州普林斯顿大学的作者表示，他们将对该期刊提交更正。

Scripps的地球科学教授，该论文的共同作者拉尔夫·基林说，海洋捕获越来越多的热量的总体结论反映了其他研究，并不是不准确的，但研究中的误差范围比原先想象的要大。 。

“这些问题并没有使方法论或其对海洋生物地球化学的新见解失效，但它们确实影响了我们推断的平均变暖速率，更重要的是，这种计算的不确定性，”基林在一份声明中说。 RealClimate.org。

他补充说，他接受“对这些疏忽的责任，因为我的角色是确保测量的细节得到正确理解并由共同作者采纳。”

斯克里普斯在其网站上更正了新闻稿，基林发表声明。

“显然这很困难，但我很高兴我们正确的做法，”普林斯顿地球科学副教授劳伦斯普兰迪说，他是一位有争议的论文的主要作者，在一封电子邮件中说。

大自然的一位发言人表示，“与本文有关的问题已引起大自然的关注，我们正在仔细研究这些问题。我们非常重视与我们发表的论文有关的所有问题，并在获得进一步的信息后发布更新。 “

“科学很复杂”

英国研究员尼克·刘易斯在佐治亚理工学院地球与大气科学学院前教授朱迪思·库里的博客中指出了这些错误，他们质疑了一些气候模型的准确性。

“基于公布的信息，只需几个小时的分析和计算就足以发现潜在计算中明显严重(但肯定是无意的)错误，”刘易斯写道。

该研究表明，由于在新模型中计算出更具侵略性的海洋变暖，温室气体排放可能需要比预期更快地减少以满足气候目标。该小组研究了大气海洋和二氧化碳水平的变化，以评估海洋的热含量随时间的变化情况。

基林说，该团队错误地评估了氧气测量。海洋变暖可能仍然大于IpCC估计，但概率范围更符合先前的研究。

“更重要的信息是，我们的研究缺乏准确性来缩小先前对海洋吸收的估计范围，”基林在一封电子邮件中说。他感谢刘易斯指出异常。

美国宇航局戈达德空间研究所所长加文施密特表示，在同行评审研究中偶尔出现错误并非闻所未闻。

施密特说：“事实是，科学是复杂的，当你从不同子领域的人那里得到很多不同的步骤时，有些事情可以解决，这是可以理解的。”“虽然它最初令人尴尬，但出版后的审查很有帮助，最终具有建设性。”

过去，关于气候科学的科学辩论已经引起怀疑论者一般攻击主流气候科学。一些气候科学家表示，他们担心在这种情况下会再次发生，并且结果会被误解。

当被问及怀疑论者的反应时，州立大学宾夕法尼亚州立大学的气候科学家Michael Mann说：“我们不能为此担心。”

“我们必须像我们所看到的那样称呼它，做好科学，把它放在那里，捍卫它，并在必要时纠正它。这是合法的科学过程，它与部队采用的策略形成鲜明对比。伪科学与反科学，“曼恩说。

今天早上，经常针对主流气候科学的气候仓库网站发了一封电子邮件，标题为“怀疑审查拆除研究”。